 |
 |
 |
|
おやじｴﾝｼﾞﾆｱ
2007/04/12-07:48 No.[460]
| |
|
 |
敢えて伏字は使わなくてもいいんじゃないですか？
事実を書けば何も問題無いんですから。
使い辛い点よりも、良い点の方がみなさんからの情報が集まると
思いますよ。
各言う私は、ｱｲﾊﾟﾙｽもﾔﾏﾊの使用したことがありませんので…
すいません。
| |
|
Ｍ２
2007/04/12-12:54 No.[462]
| |
|
|
アイパルスを使用しています。
YもIも同じようなものと思うのですが、ライブラリやデータベースを考えると、今使われている機械と互換性がある物がいいのではないでしょうか？
使いづらい点をあえて言えば、スティックフィーダ（バイブレーﾄフィーダ）がいまいちでしょうか。
使いやすいのは、オフラインソフト側でエクセルのデータをそのまま貼り付け出来ますよね。
あまり参考になるコメントではないですが。。。
| |
|
にゃお
2007/04/13-21:56 No.[478]
| |
|
 |
ｺﾒﾝﾄ有難う御座います。やっぱりﾌｨｰﾀﾞーがそのまま使えるのはいいですよね。また質問なんですが、搭載精度はＩもＹも変わらないでしょうか。なんかＹのｶﾀﾛｸﾞを見るとμ？+3σで書いてあるのですが・・・
誰か教えて下さい。〔泣）
| |
|
Ｍ２
2007/04/14-13:17 No.[481]
| |
|
|
搭載精度はカタログに記載ありますが、両社もだいたい０．０３〜０．０５mmですよ。
μ±3σは正規分布・標準偏差・シグマなどで検索してみてください。
おそらく意味は、通常の品質管理における管理幅の定義のようなものでしょうか。
| |
|
ＥＭＳ
2007/04/21-17:31 No.[521]
| |
|
|
実装機の精度は、どこでも大きく変わらないところまで実装機の完成度が上がっていると思いますが、問題はフィーダーとノズルではないでしょうか。
ＹＡＭＡＨＡ・アイパルスのフィーダーが何年もつでしょうか？
３年くらいかな？
私は、印刷機とリフローで決まると思っています。
印刷機はＰＡＮＡ・リフローはメーカーとの共同開発をしてます。
工場は中国ですが。。。
| |
|
おやじｴﾝｼﾞﾆｱ
2007/04/21-23:39 No.[523]
| |
|
|
確かにカタログ上は各社共、素晴らしい値を示していますが…
残念ながら私が実機を検証した経験、実装仲間からの情報から言えることは、安いにはそれなりの理由があると言うことです。
逆に高いものもそれなりに理由があります。
どこの設備も納入時は良くて当たり前なのです。
その性能をどれだけキープできるか…
実際には新品時でもカタログ値どうりの精度をたたき出す設備は
極一部です。
イニシャルコストとカタログスペックだけで選べればこれほど楽な
作業は無いのですが
選定者のセンスと先見の明が社運を左右する…
考えて見れば非常にスリリングですねえ
| |
 |
|
 |
