 |
 |
 |
|
MAINTE
2007/06/01-21:37 No.[586]
| |
|
 |
はじめまして
これは実の現場を見た訳ではないのであまり参考にならない話として
聴いてください。
とある会社の生産技術の担当者と情報交換した際にMV2Fで0603実装(実装点数までは不明)のﾃｽﾄをしたらそこそこ打てたと聴いたことがあります。
現にMV2VBの当時のｶﾀﾛｸﾞには「0603対応別途相談」と記載されていますので可能ではないでしょうか？
| |
|
実装問題
2007/06/01-23:39 No.[587]
| |
|
 |
MAINTE様、情報ありがとうございます。
知り合いの実装屋さん達に聞いてみてるんですが対応している所
が見つからず、何をどうしたらよいものか思案中です。
部品の厚みｾﾝｻは最低精度UP要と思いますが、Panaの言うとおりの
改善を行うと10000K￥もかかってしまい、話になりません。
それと、FPC(ﾌﾚｷ）に0603実装は可能ですか？
特有の問題はありませんか？
| |
|
丹沢の狼
2007/06/02-11:20 No.[588]
| |
|
|
ＭＶ２ＶＢもＭＶ２Ｖも使ってました
当たり前な言い方をすれば「０６０３峡隣接対応工事」をオススメします。
打てる打てないの言い方をすれば工事なしでも打つことは可能でしょう。
後は部品仕損と搭載品質と生産物量と単価と客先からの信頼を天秤にかけて判断するしかないですね。
０６０３であれば工事をするしないに関わらずインライン検査機は必須ですよ。
工事ナシの場合、欠品、トビは間違いなく発生すると思ってください。
工事すれば発生しないわけでは有りませんが。
ＦＰＣでもキャリアを使うかどうかで話が全くちがってきますよ。
これもコストの問題がありますが、マジックレジン等のキャリアの使用を薦めます。
| |
|
MAINTE
2007/06/02-17:44 No.[589]
| |
|
|
弊社ではFPCを治具でｷｬﾘｱへ貼り付けて実装しています。
ﾓﾃﾞﾙにもよりますが1枚のｷｬﾘｱへ4〜8ｼｰﾄ貼り付けていますが
やはり貼り付けｽﾞﾚによる印刷不良とﾘﾌﾛｰ後の半田付け不良が
大半を占めています。
基板ﾏｰｸも金ﾒｯｷなのでﾚﾍﾞﾙにﾊﾞﾗつきがあり認識ｴﾗｰを起こすことも
あります。
| |
|
実装問題
2007/06/05-07:48 No.[594]
| |
|
|
皆さん、いろいろ情報ありがとうございます。
ＦＰＣは、ﾏｼﾞｯｸﾚｼﾞﾝでの対応を考えています。
丹沢の狼様侠隣接対応工事とは、度の様な内容の工事ですか
出来れば、詳しく御教授ねがえませんか、また費用はどのくらい
かかるものでしょうか、
以上宜しくお願いします。
| |
|
丹沢の狼
2007/06/07-00:13 No.[596]
| |
|
 |
０６０３隣接０．２ｍｍ対応工事のことです。
いわゆる「0603対応別途相談」のｵﾌﾟｼｮﾝ工事のことですね。
内容は、カメラ、ラインセンサー、ソフトの3点セットだったと思います。
費用はすいません、設備導入と同時にやったのでよく覚えてません。
営業にあたるのが良いと思います。
携帯関係の仕事を受注するならば必須になるはずですよ。
携帯特需の終わった今となっては微妙なところではありますが、
設備寿命が延びる事を考えれば有効な手段ではないかと考えます。
すいません、あまり良いアドバイスになってないですね。
| |
|
実装問題
2007/06/07-07:38 No.[597]
| |
|
|
御教授ありがとうございました。
問い合わせしてみます。
工事後の状況は良好ですか？
最初からの0603対応設備に対し、特に注意点
有りましょうか、再度、検討進めたいと思います。
ｶｾｯﾀｰ（ｼｭｰﾀｰ）は1005用の流用となりそうですが
0603特有の管理は必要ですか、
何度もすいません。
| |
|
丹沢の狼
2007/06/08-07:45 No.[600]
| |
|
|
ﾌｨｰﾀﾞｰに関しても0603専用品の使用をお勧めします。
従来の8x2pのﾌｨｰﾀﾞｰでも打てないことはないですが、かなりの苦戦が
予想されます。
うちも当初なんとか従来品で対応しようとがんばりましたが結局
専用品を購入しました。
0603特有の管理ですが、特に他の部品と違う点は無いと思いますよ。
ただ、ﾃﾞﾊﾞｲｽﾎﾟｹｯﾄ部がﾌﾟﾚｽﾎﾟｹｯﾄか打ち抜き品かによって
吸着率が格段に違います。
もう最近は打ち抜き品は無いのかな？
部品が客先支給ならば仕方ないですが自社購買であれば、ﾌﾟﾚｽﾎﾟｹｯﾄ品を選んでください。
打ち抜き品の長期在庫部品は吸着率最悪です。
| |
|
アジアの虎
2007/06/08-14:07 No.[601]
| |
|
|
MV2V MV2VBも新しくて７年、古いと１０年の装置ですから仕様改造したとしても、現在の技術水準を確保出来るかは疑問です。８Ｘ２フィーダーは1005 も 0603専用も 基本的には同じ物です。パナの精度基準が違うだけです。私のアドバイスは、先ず ＸＹテーブルの高さ、ノズルユニットの精度、吸着高さ位置、Ｚ軸の触れ等をキッチリ出して、フィーダ検査治具で精度確認したフィーダーを使って、仕打ちをすべきです。
仕打ちは標準のSSノズルで良いと思います。0603仕様改造以前の問題を把握して置かないと無駄になりますよ。2002年に1999年製の MV2V で改造無しで量産経験が有りますが、吸着率：99.96 実装率：99.92 平均 5% の実装不良率でした。私の場合は実装隣接が厳しく無かったので改造無しで挑戦出来ました。
| |
|
実装問題
2007/06/08-20:09 No.[602]
| |
|
|
皆さん情報感謝です。
MV2VBで実験してみました。
ﾉｽﾞﾙ=0603用(ﾊﾞｯﾀ品）
ｼｭｰﾀｰ1005用精度±0.05程度
実装速度3(0.14秒/点)
CIP=0603R･0603C
ﾒﾀﾙﾏｽｸ80μ
その他は1005と同様の設定です。
結果
吸装着率≒98.5%
実装状態は0.05〜0.07程度のｽﾞﾚが20%程度発生しました。
この品質レベルでは厳しい状況です。
ダメもとで最速0.1秒で打ってみましたが
飛び･欠品多発ですがすがしい程でした。
以上報告します。
| |
 |
|
 |
