|
|
|
|
BM
2006/10/03-19:51 No.[253]
| |
|
|
はじめまして 当方はBM123が4台ありますが、カセットはシングル(ダブルは部品が固定され、入れ替えが不便なため)で、MPAG3があったため、すべて、シリンダータイプにしました モーター駆動は、利点はわかっっていましたが、シリンダー駆動に比べて高価だと思います また、ディスペンサーは中古機を入れました(現状BM123を導入して、1年半以上たちますが、ほとんどディスペンサーは稼動していません ほとんど パスで流しています) 少しは、お役にたつかわかりませんが、このように導入いたしました
| |
|
メンテ担当人
2006/10/03-20:10 No.[254]
| |
|
|
うちは、リフローと検査機以外日立製ですし、自分がマシンの選定などに関わる立場ではないので金額的なものはわかりませんが、日立の場合カセットの価格はおおまかですが、テープ幅X1万円とのことです。ただ、実装する基板にもよりますが、32mm以上のカセットはあまり使用しないので本数を減らして、8mm、12mm、16mm、を増やしたほうがいいようです。32mm1本の値段で8mmが3〜4本買えます。あと、うちの場合は、新規で購入した機械が複数の場合はカセットの価格を値引きしてもらっているそうです。お役に立てずすみません。
| |
|
BODER
2006/10/04-14:01 No.[255]
| |
|
|
うちも同じで悩んでます。 Pana=BM123&231 or YAMAHA=YG100&YG88 or 冒険して MYDATA=MY15? など。。 印刷機はPanaにするつもりです。 実際にSP80が1台あります。 使い勝手はいいですよ。検査機能はイマイチ? でも、細かくない基板でしたら十分ですけど。。
明日、PROTEC2006 に行く予定です。 また、悩むのだろうなぁ???
| |
|
元実装職人
2006/10/04-18:06 No.[256]
| |
|
|
BM様、メンテ担当人様、BODER様 返信有り難うございます。
BM様、メンテ担当人様のご意見大変参考になりました。
稼働率の低いボンドディスペンサーは通常品では無くシーケンスタイプのアイパルスSDRになりそうです。印刷機は決まっておらず価格的には天竜かソニーになりそうです。パナの印刷機は視察済みでSP-60Mを検討していたのですが価格的に却下されそうです。(個人的にはパナを押してるのですが)
それから私と同じ悩みを持BODER様の書き込みがあったので少し嬉しく思っています。(当事者は大変ですが。。。)
当方のマウンター選定はパナBM123と231ヤマハYG100AとYG100BアイパルスM4e2台です。全て見積もり済みですがアイパルスでは他社より大幅に価格が低いのが気になります。カセット(8mm)搭載本数はほぼ同じです。(パナのダブルフィーダーは別途ですが)
アイパルスは他社と比べて台車数(分割台車未使用)が気になりますが 交換時の手間はどんな感じなのでしょう?
アイパルスの視察はプロテック終了後工場視察の予定が入っています。
私もプロテックに伺います。(多分1日いると思います)
検査機メーカーも含めて最終確認に行く予定です。
BODER様と機会がありましたらぜひ交流、情報交換&名刺交換等行いたいです。(掲示板に連絡先は記載出来ないので歯がゆいです。)
当方元実装職人ですが以前電機メーカーで実装オペレーター&プログラム作成を10年以上実装現場に身を置いてましたが、マシン選定、工程管理などほぼ未経験なのでこれからもこちらの先輩方にご教授頂く形になると思います。今後とも宜しくお願い致します。
| |
|
JAZ
2006/11/17-14:11 No.[274]
| |
|
|
PROTEC06でサムスン見ましたか? 上海のPROTECでも見ましたが韓国、中国、東南アジアで安定した評価のようです。 日本ではあまりコマーシャルしてませんがマシンのレベルはかなり高いと思いますよ。 うちも試しに見積もりしてみたら国内メーカーの同クラス機と比べて35%くらい安かったので購入検討をしています。
| |
|
|
|